时间性与主体结构（二） (6-3)

两条索绪尔的结构主义公理启发了拉康的定义（能指是为另一个能指代表主体的东西）。第一，拉康强调，能指既处在历史性动态之中，又处在共时性结构之中；时间上的差异化，空间上的差异化，对能指都是至关重要的(SVI11/12/58)。第二，拉康强调，能指以多个能指的形式出现；共时性和历时性的差异化，需要同时存在多个元素，最低限度的能指是S1和S2(SXIX2/3/72)。正如让-克劳德·米尔纳所说，拉康的能指总是处在“链条”之中，处在多个能指单元的历时性组合之中(Milner 2002:144-145,146)。同样的，拉康在《第16次研讨班》中说，两个、多个能指的链条，是主体形成的前提；为了产生$这一事件，必须有S1到S2的运动(SXVI379-380,380-381)。保罗-劳伦·阿苏说，“能指是为另个一能指代表主体的东西”这一公式，首次出现在《主体的倾覆和在弗洛伊德无意识中的欲望的辩证法》中(Assoun 2003:80)。拉康在《 主体的倾覆》中问道：“一旦语言的结构在无意识中得到确认，我们可以设想怎样的一种主体呢？”拉康给出的答案是，把“我”作为一个转换者。但是，关于这个“我”，拉康警告我们，“它指示言谈的主体，但又不指称它”(Lacan 2006:677)。拉康为什么区分“指示”和“指称”？众所周知，1960年代初，拉康区分了“言谈主体”和“语句主体”。“言谈主体”是动词式的主体，他展开了能指链。“语句主体”是名词式的主体，他受制于能指链。翻译成齐泽克的黑格尔式拉康主义，“言谈主体”是匿名的、不露面的主体，无法在主体化语句的层面上得到满意的反映——因为“言谈主体”是“时间否定性”的非实体性，是一个空洞的变量，在静态能指的相对静止的象征秩序中不断移动。

因此，这个作为转换者的“我”，这个第一人称代词，是“语句主体”，“它在话语的主体中指示当时正在说话的主体”。我们应该简短地说明，这个作为转换者的“我”，有时候可以指称（而不只是指示）“言谈主体”，但不是在所有情况下都如此。但是，拉康接下来论述了“言谈主体”和赘词ne的差异。拉康说，许多语法学家错误地认为“ne这个词是任意而来的离奇看法”，是多余的、不必要的、无用的语言学装饰。与此相反，拉康仔细区分了能指主体的两个层面（言谈和语句）。拉康认为，当ne出现在一个语句中时，“言谈主体”把这个ne作为一个微妙的指示词，这个ne指示的是“言谈主体”根据语句内容“放置”自身的方式。布鲁斯·芬克很好地比较了法语的ne和英语的but。芬克认为，ne和but既表达了对语句内容的矛盾态度（确定“言谈主体”的“位置”的态度），同时又没有破坏或否定语句本身的字面含义(Fink 1995:39-40)。菲利普·范·霍特认为，ne的出现，区分了“非人称”现象和“人称”现象。在“非人称”现象中，“言谈主体”的“指称意图”，与“语句主体”的“既定位置”是一致的。在“人称”现象中，说话者（言谈）与说话者表达的意思（语句）存在某种距离(Van Haute 2002:41-42)。ne和but说明，在这个语句中，言谈者与语句之间是紧张不安的。因此，在拉康看来，当言谈和语句一致时，“我”就是“被指示”的。当言谈和语句存在某种缺口时，“我”就是“被指称”的。在《 主体的倾覆》中，拉康论述了主体和能指的关系：

一个能指，就是为另一个能指代表主体的东西。这个能指就是所有其他能指为它代表主体的能指：这也就是说，如果没有这个能指，所有其他能指都不代表什么了。因为代表就是为某物而代表。

表示链 → S₁ → S₂ →

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。