哲学

哲学思维过于自信使然.

事实上，哲学从未跻身科学，遑论跻身头部科学. 究其原因，在于一切哲学思维都是粗放的，从而决定了一切哲学都是朴素的，进而决定了一切哲学都是一种试图以非定量且非形式语言的简单枚举归纳法推导出普遍规律的杂文式理论，而任意杂文式理论都不可能跻身科学，更不可能跻身头部科学. 无模无真相，翠花，上定理.

设E为构成任意杂文式理论的命题集合的笛卡尔积，S为构成一门科学的公理系统的笛卡尔积，基础定律集合是该公理系统的子集，则

E⊈S

上式称为格局定理(李，2024)，它表征任意杂文式理论都不可能跻身科学.

证明(反证法)：设P为表征序组推导自实验或数学建模的谓词，z=＜x₁, x₂, ..., xₑ＞为构成E或构成S的任意e元序组，e∈N，则由∀z(z∈E→¬P(z))公理由∀z(z∈S→P(z))公理，有

E⊆S→∃z(z∈E∧z∈S)

∃z(z∈S∧¬P(z))

E⊈S

Q.E.D.

根据格局定理，即可推导出哲学过去、现在和将来都不可能跻身科学，更不可能跻身头部科学. 由于该定理在推导时引入了e元序组z，从而使得哲学不能以物理定律堆砌的杂文手法规避格局定理的约束：那些被哲学引用的单个定律一旦与其它杂文式命题组合成一个序组＜x₁, x₂, ..., xₑ＞，该序组就将不得不服从∀z(z∈E→¬P(z))公理和∀z(z∈S→P(z))公理. 哲学思维的杂文模因(meme)决定了哲学永远是一种非定量理论，从而决定了哲学永远不可能超越格局定理的适用半径而成为一门科学.

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。