哲学（一） (6-1)

孟强|技术的器官学之思

孟强 哲学中国

2023年09月04日 13:51 北京

图片

图片

【摘要】“器官学”（organology）由斯蒂格勒引入哲学界，作为理解技术的概念框架。从词源上看，organ的基本含义是“工具”，而“器官”之义近代才出现。在斯蒂格勒之前，卡普和弗洛伊德已尝试从器官角度理解技术，视技术为“器官投射”或“辅助器官”。斯蒂格勒的广义器官学旨在探讨身体器官（有机体）、人工器官（技术）与社会器官（组织、制度）之间的关系，并特别强调人与技术是“转导关系”（transductive relations）。基于对器官学诸侧面的刻画，可进一步把它理解为关于人与技术的“替补”（supplement）存在论。技术的器官学之思表明，技术对此在（Dasein）具有构成性，人的生存离不开作为人工器官的技术。

【关键词】技术 器官学 斯蒂格勒 存在论 替补

原载：《哲学动态》2023年第8期

什么是技术？这是技术哲学的永恒话题。有人将技术理解为工具，似乎它是召之即来、挥之即去的仆人。有人将技术理解为“解蔽”（Unverborgenheit），是现代人难以逃离的“座架”（Gestell）。有人将技术理解为异化之渊薮，是人类堕落的罪魁祸首。德国技术哲学奠基人卡普（Ernst Kapp）则将技术与器官（organ）相提并论，法国技术哲学家斯蒂格勒（Bernard Stiegler）进一步提出“广义器官学”（general organology）。那么，何谓器官学？技术的器官学之思能够为我们提供怎样的见解？本文尝试进行探讨。

一、“器官”的词源分析

“Organology”一词最初源于音乐领域，由贝萨拉博夫（Nicholas Bessaraboff）1941年首先使用，基本含义是对乐器的研究，特别是有关乐器的科学与工程方面的研究。（see Oler et al., pp. 170-174）2003年前后，斯蒂格勒将它移植到哲学领域。“我借用‘器官学’阐释人的存在主要有两个原因: 一是偶然性原因，因为我在写作《象征的贫困》一书时正在一家音乐组织工作，在工作中接触到关于‘乐器学’的一些理论，恰巧乐器学也都是用的器官、组织这样一些概念，所以我的使用受到其影响。”（斯蒂格勒，2019年a，第2页）从构词上看，organology是关于organ的学问或研究，正如biology是关于bios（生命）的学问或研究，anthropology是关于anthropos（人）的学问或研究。那么，organ究竟是什么？

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。