谱系系统学（一） (6-2)

约翰·列侬曾颇具争议地宣称，披头士乐队 "比耶稣更受欢迎"。那么查尔斯·达尔文呢？无论你是要为他的进化论辩护，还是对他的进化论持反对意见，你都至少曾被其触动过。据说，达尔文于 1859 年出版的《物种起源》一书，在一定程度上彻底改变了生物学，改变了世界，至少改变了西方的世界观。达尔文的进化论可能是革命性的，但达尔文本人绝对不是革命性的。大多数人对进化论的理解都是模糊的、不完整的，有时甚至是离奇的，但可能很少有人知道的是，在1846年到1854年期间，达尔文花了整整8年的时间，来研究活体藤壶和藤壶化石的解剖与分类。达尔文从事的其他长期项目则更多是针对地质学方向的。这些项目涉及珊瑚礁在地质年代中的形成和退化，以及蚯蚓在植物腐殖的形成和持续再造中的作用。1837年11月，达尔文在伦敦地质学会发表的一篇论文中首次触及了后一主题，他在论文中总结道："动物的消化能力是一种地质学能力，它在另一个领域以更大的规模发挥着作用......欧洲的大部分白垩，都是由珊瑚经海洋动物的消化作用生成的，其方式与蚯蚓在崩解的岩石上制备腐殖的方式如出一辙"（Darwin, 1838, p. 576）。 1881 年秋，也就是达尔文去世前 6 个月，他以畅销书的形式出版了关于蚯蚓的全部故事【*】。在一段著名的文字中，达尔文有力地反驳了那些认为其将蚯蚓描述为地质学力量是一种过分夸大的反对观点：“在这里，我们有一个鲜明的例证，它无法就某种不断反复出现的起因所产生的影响做出总结。这种情况经常阻碍科学的进步，比如以前的地质学，以及最近的进化原理。”（Darwin, 1881, p. 6）

* .uk/Ed....

正如“侵蚀”——其由万有引力定律所支配——缓慢而稳定地凿出山谷、然后将整座山夷为平地一般，“进化”——其由变异定律和自然选择定律所支配——同样也是如此，它缓慢而持续地将祖先物种转变为后代物种。这两个过程中的任何一个都过于缓慢，因而无法被直接观察到；但如果有足够的时间让它们产生作用，就能体会到它们不断重复的原因所产生的影响。最终的证据在于化石记录，以及包含化石记录的岩石。

达尔文进化论并不是突变意义上的革命性理论。达尔文进化论在地质学年代中以连续、缓慢和渐进的方式演绎着一系列转变步骤，这些转变步骤过于细微，因此只有在将它们统合起来综观时才会显现出来。在变异的推动和自然选择的制约下，达尔文进化论确保了一个物种能够不断跟随着其持续变化的生存环境。有些人认为，达尔文的进化论原理所蕴含的意义远远大于单纯的物种转变和适应。二十世纪著名的科学哲学家卡尔·波普尔爵士（Karl Popper，1902-1994）就用达尔文的进化论原理解释了科学的进步。他认为，科学理论的行为就像物种一样。波普尔坚称，一种理论若要被视为科学理论，就必须能够产生可检验的预测。如果测试结果表明其中的任何一个预测是错误的，那么该理论就必须被视作是已证伪的。因此，该理论必须被放弃，或至少被修改。波普尔将科学家从科学理论中得出的各种预测与“变异”相类比；同时，他将这些预测的实验检测和潜在反驳类比为“自然选择”。波普尔认为，通过对理论的猜想，以及从这些理论中推导出可检验的预测，科学研究参与了一个过程，这个过程将逐步接近关于世界的真正知识，但这些知识永远不会被完全掌握。（Popper，1972）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。