空间哲学论（一） (4-3)

“空间主体”是对空间域占用者的第一人称的指称(例如上图中“圆形”），空间主体不受形体样式以及大小的限制，空间中的任何形体物系统都是那个形体物所在空间域的主人，是那个空间域的主体。“空间主体”既可以是一个简单几何点，也可以是一个复杂的几何体，譬如一棵树、一个星系、一个电子等，它们都有着封闭的空间界限，都是那处空间域的主人。以“黄河”这个空间主体为例，除黄河自身之外，”黄河”的上下左右方向上的空间都是黄河的域外空间，黄河轮廓以内的空间则属于黄河的域内空间(域内空间即黄河河床、河水占用的空间部分）；以一个铁原子为例，这个铁原子之外的空间即域外空间，铁原子内的空间即这个原子的域内空间。

(上图是一个细菌图，橙色范围内的属于这个细菌的域内空间，除了这个橙色的域内空间之外，橙色外部的蓝色、黄色的细菌，以及所有细菌间的间隙，都属于这个细菌的域外空间)

由上二分逻辑可推导出:一棵树(树内空间)+那棵树外的所有空间(域外空间)=全域空间；一只鸟(域内空间）+那只鸟躯体外的所有空间(域外空间）=全域空间；银河系空间(域内空间）+银河系外所有空间(域外空间）=全域空间。

＜四＞、宇宙空间是“域内有 限大”与“域外无限大“的统一

4.1、“域外空间有限大”与“域外空间无限大”观点的认识论之辩

人们常说“空间是无限大的”，其实是说主体外的域外空间是无限大的(此命题仅仅是对域外空间有限无限的回答，并未涉及域内空间的有限无限问题，所以要注明是”域外空间无限大”），当然，”域外空间无限大”只是人们对“域外空间有多大？”问题的其中一种回答，也有人认为域外空间总得有边际，是有限大的，域外空间究竟无限大还是有限大呢？这个问题是有争议的。下面用A、B两种观点分别阐述。

A、“域外空间有限大”观点认为：域外(主体外）空间终究会有一个边际、边界的存在，当前没找到空间的边际，不说明永远也找不到边际，或许当前人类的观测能力有限，还没发现到宇宙的边际。“域外空间有限大“观点的依据基于两个方面。一方面；人类的认知能力、观测能力都在不断进步，人类运用天文望远镜观测遥远星空才开始不久，观测的方法、技术手段、持续观测的时间都有很大的潜力；另一方面，对于"物质系统总是被同一种虚空间包围"这个现象规律的归纳有疑问，目前人类所观测到的直径930亿光年范围内的2万亿星系会不会都在同一个物质系统内？这两万亿星系会不会像一堆水果原子被同一个果壳包含着(果壳即域内空间和域外空间的界）？且这个果壳(宇宙壳）不再是我们熟悉的物质或空间，而是一种不能被人类科技识别的非空间、非物质的第三种存在——"不明存在"(这里的“不明存在”实际上是人的逻辑非思维推想出的概念产物，人的逻辑非思维会预设已知空间外有一种未知的不明存在。"不明存在"被空间有限大观点解释为既没有已知的物质的物理性、化学性，也没有空间的可容性，是非已知的不明存在。因为如果这个“宇宙壳”有可识别的物理化学性或可容性，说明这个“宇宙壳”仍然是已知的物质体或空间，那么这个”宇宙壳“之外，大概率还是空间或物质，发现了这样的“宇宙壳”当然不能说明宇宙是有限大的，并不能否定“域外空间无限大”这个命题。因此，若要“域外空间有限大”这个命题成立，只能把“宇宙壳”视为是非物质、非空间的不明存在。物理学家们新近发现的35亿光年宽的真空态的”宇宙墙”并不是不明存在，它有着人类可知的物理化学性，这个“墙壁”也可以被光穿越，说明这个“墙壁”只是已知宇宙内的一个“局域性的间隙”，它仍在已知空间的包含之内。）

(上两幅图是两种水果形宇宙想象图，“域外空间有限大”论者认为，目前人类观察到的所有宇宙都被一个环状封闭的非物质、非空间的“果壳”包含着，果壳是”不明存在“，果壳内是我们目前已知的宇宙）

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。