社会心理学（一） (4-1)

目录

什么是谬误/谬论（fallacy） ▹

什么是逻辑谬误（logical fallacy） ▹

逻辑谬误的起源 ▹

亚里士多德《辩谬篇》中列举了13种逻辑谬误： ▹

逻辑谬误在哪里？ ▹

15种常见的逻辑谬误 ▹

1、人身攻击谬误Ad hominem fallacy ▹

2、“红鲜鱼”Red herring ▹

3、稻草人谬论 Straw man argument ▹

4、歧义 Equivocation ▹

5、滑坡谬误 Slippery slope ▹

6、草率归纳谬误 Hasty generalization ▹

7、权威谬论 Appeal to authority ▹

8、两难推理/假两难 False dilemma ▹

9、从众谬论 Bandwagon fallacy ▹

10、诉诸无知 Appeal to ignorance ▹

11、循环论证 Circular argument ▹

12、沉没成本谬误 Sunk cost fallacy ▹

13、因果谬误 Causal fallacy ▹

14、诉诸同情 Appeal to pity ▹

15、诉诸伪善 Appeal to hypocrisy/tu quoque fallacy ▹

逻辑谬误的实例 ▹

如何避免使用逻辑谬误 ▹

TIPS1.什么是逻辑谬误？ ▹

TIPS 2.为什么人们要使用逻辑谬误？ ▹

什么是谬误/谬论（fallacy）

在论证过程中出现的，存在推理缺陷，引发思维错觉或误解，并成功混淆事实/真相的论点。

谬误/谬论的三个关键词：

• 论证过程中

• 推理上的缺陷/思维上的误解或错觉

• 成功地混淆事实/真相

由以上三点可知，谬误——不是指一般的虚假、错误、荒谬的认识、命题或理论——是指存在论证缺陷的推理过程，是推理或论证过程中所犯的逻辑错误。

从推理意图上，谬误/谬论的两种形式：

• 诡辩（Sophism）：有意欺骗他人的推理

• 谬论（paralogism）：无意欺骗性的推理

谬误/谬论有广义（正式/Formal Fallacy）和狭义（非正式Informal Fallacy）区分

• 广义谬误（正式谬误 Formal Fallacy）跟真理相对，指“与客观实际”不一致的认识。

• 狭义谬误（非正式 Informal Fallacy）指违反思维规律或规则的论证，特指推论中的逻辑错误。

本文并未涵盖逻辑的所有分支，我选择将狭义谬误/非正式逻辑谬误——日常生活中常见的逻辑谬误——作为本文的重点进行介绍。

逻辑谬误无处不在。一旦你知道了如何识别它们，你就会注意到①它们如此普遍，②它们是如何影响甚至破坏我们试图表达的观点。识别他人和自己推理过程中所犯下的逻辑谬误，可以帮助你的思考更具理性，反过来也会让你的阅读和写作更有说服力。

什么是逻辑谬误（logical fallacy）

逻辑谬误是一种可以通过推理来反驳的论点。这不同于主观论点，也不同于可以直接用事实（YES OR NO）来反驳的实证论点；一个论据要成为逻辑谬误，它必须在逻辑上有缺陷或在某些方面具有欺骗性。

比较下面两个论据，其中只有一个包含逻辑谬误：

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。