物理学的进化（阿尔伯特·爱因斯坦）一 (5-2)

我们问：如果我们用上面所说的两种方法决定两个质量之比，那么我们所得到的结果是一样的吗？实验给我们的答复是很清楚的。结果恰恰是一样的。这个结论是不能够预知的：因为它是根据观察而不是根据推理得出来的。为简便起见，我们把用第一种方法所决定的质量叫做惯性质量，而把用第二种方法所决定的质量叫做引力质量。在我们的世界中它们刚巧相等，但是我们很容易想象它们并不是永远或到处相等的。这样就立即产生了另一个问题：这两种质量的相等是纯粹偶然的呢，还是有更深远的意义？根据经典物理学的观点，回答是这样的：这两种质量的相等是偶然的，再也没有更深远的意义可寻了。但是现代物理学的回答恰恰相反：这两种质量的相等是根本性的，它并且构成了新的、非常重要的线索，这个线索将我们引导到更深远的理解领域。事实上，这是由此而产生所谓广义相对论的非常重要的线索之一。P25

用来描述热现象的最基本的概念是温度和热，在科学史上经过了非常长的时间才把这两种概念区别开来，但是一经辨别清楚，就使科学得到飞速的发展。P27

“热物质”通常被称为卡路里；这是我们认识一整族的没有重量的物质中的最先认识的一种。P30

从希腊哲学到现代物理学的整个科学史中不断有人力图把表面上极为复杂的自然现象归结为几个简单的基本概念和关系。这就是整个自然哲学的基本原理。它甚至表现在原子论者的著作中。P39

力学在其各个分支部门中所取得的伟大成就，在天文学发展上的惊人成功，力学观念在那些显然不具有力学性质的问题上的应用，所有这些都是我们确信，用不变的物体之间的简单作用力来解释所有的自然现象是可能的。在伽利略时代以后的两百年间，这样的一种企图有意识地或无意地表现在几乎所有的科学著作中。P41

本书开端时，我们曾把科学家比作首先搜集必要的情况，然后用纯粹的思维去寻找正确答案的侦探家。

对侦探来说，犯罪是已知的，而问题就是：究竟谁杀了人呢？科学家却多少要自己犯罪，还要自己来侦查它。此外，他不但要解释一个案子，而且所有跟它有关的已经发生或可能发生的现象他都要解释。P53

由此我们可以断定电流体也是没有重量的一族物质中的一种。P54

力是简单的。无论是万有引力，电力或磁力都可以用同样的方法来表述。但是为了求得这个简单的表述方法，我们所付的代价也很高：引入了许多新的，没有重量的物质。它们都是颇为牵强的概念，而且与基本的物质——质量完全无关。P60

不仅力不在连接磁针与电荷的直线上，而且力的强度与带电体的速度有关。整个机械观是建立在一个信念上的，即认为一切现象都可以用只与距离有关而与速度无关的力来解释的。罗兰的实验结果推翻了这个信念。P64

提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。P66

假如要用力学方法解释光学现象，必须假定以太到处存在。假如光只能在介质中通过，那么便不能有真空的空间。

在二十世纪以前的整个科学发展过程中，为了企图根据机械观去理解自然现象，必须引入许多虚假的物质，如引入电流体、磁流体、光微粒、以太等。其结果只是把所有的困难集中在主要的几点上，例如光学现象中的以太即其一例。这里所有想简单地构成以太学说的企图都没有成功，再加上别的反对意见，于是我们觉得，错误的根源似乎在根本假设上，即我们不应该认为可以用机械观解释一切自然现象。科学未能彻底实现机械观的预言，现在已经没有一个物理学家再相信它有实现的可能了。P87

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。