【当德勒兹遭遇实用主义】一 (6-1)

引言：当德勒兹遭遇实用主义

by肖恩·鲍登、西蒙·比格纳尔和保罗·帕顿

令人惊讶的是，关于吉尔·德勒兹的哲学与美国实用主义思想的丰富传统之间的关系的研究非常缺乏。在不断增长的关于德勒兹的二手文献中，人们只能找到少数关于该主题的文章。然而，却没有一本持续的、长达一本书的著作来审视德勒兹思想与实用主义之间的哲学相似性和分歧，尽管德勒兹在许多地方明确提到了美国的实用主义和“语用学”，并赞许地引用了威廉·詹姆斯和查尔斯·皮尔士的著作。事实上，即使除了这些明确的提及之外，德勒兹主义和实用主义的一些主题和概念之间也存在明显但尚未探索的重叠，例如，包括建构主义； 反表象主义（anti-representationalism）； 反对笛卡尔的主体概念； 以及拒绝事实与价值、心灵与世界之间的二元对立。

德勒兹学术界对实用主义的缄口不谈与实用主义者对德勒兹显而易见的缄口不谈是相匹配的。在过去的三十五年里，遵循美国实用主义传统的哲学家对当代法国和欧洲哲学产生了极大的兴趣。海德格尔、福柯和德里达等人物对实用主义哲学问题的贡献已被详细考察。 事实上，理查德·罗蒂（richard rorty）和理查德·伯恩斯坦（richard j bernstein）尤其以与这些思想家的接触而闻名。然而，据我们所知，尽管德勒兹公开表示对实用主义和该运动的几位创始成员感兴趣，但他从未成为实用主义者的研究对象，哪怕是一篇文章。因此，本书的重要性不仅在于它对德勒兹的二手文献进行了急需的补充，而且还在于它不断尝试向目前从事实用主义传统的思想家展现德勒兹的哲学。事实上，我们希望，几位前沿的和新兴的实用主义学者将为这一努力做出重大贡献。

为了界定这本文集中的文章所做的工作，这里有必要从概念和历史的角度来谈谈德勒兹与美国实用主义的复杂关系。让我们首先谈谈威廉•詹姆斯的形象。我们认为，德勒兹在他的许多作品中引用威廉·詹姆斯的著作并非没有意义，包括那些“书尾”他的作品：他的第一本专著《经验主义与主体性》，以及他最后出版的文本《内在性：生命》德勒兹在他关于休谟的书中将詹姆斯的著作描述为以自己的方式证明了休谟的论点，即“关系是外在的。”他写道，“当詹姆斯称自己为多元主义者时，原则上他没有说任何其他话”（1991，99）。现在，虽然对詹姆斯的单一提及可能显得很随意，但它实际上揭示了他在索邦大学的老师让·华尔（Jean Wahl）的工作以及华尔对威廉·詹姆斯、美国实用主义者和更广泛的英美哲学的研究对德勒兹的深远影响。事实上，华尔 1920 年的作品《les philosophies pluralistes d’angleterre et d’amérique》（1925 年英译版出版，《英美多元主义哲学》）以威廉·詹姆斯为中心人物，详细探讨了詹姆斯和罗素的“关系的外部性”主题以及由此带来的不同种类的多元主义（19 25、139–144、244–250）。鉴于德勒兹承认华尔作为法国英美哲学的主要传播者的巨大影响（德勒兹和帕内特 2002，58），毫无疑问，通过华尔的著作及其詹姆斯式的变形，德勒兹首先认识到了英美经验主义中外部关系概念的重要性。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。