【SEP】颜色（三） (5-3)

这个问题与Hardin(1988,2004)和Cohen(2009)所关注的一个问题有关。它与以非任意方式识别正常条件和标准观察者的问题有关。客观主义者的解释要求我们确定物体 X 的“真实”颜色作为一个确定的因果基础(例如，反射率剖面图) ，它的出现方式，对于正常的观察者和在标准条件下。问题在于，正如Hardin令人信服地指出(尤其是在2004年的Hardin峰会上)的那样，除非采取高度武断的方式，否则不可能做到这一点。不仅有少数的颜色感知者与正常观察者相比是不正常的(只是轻微的，但是可以感觉到) ，而且即使在正常观察者群体中也有相当大的统计差异。例如，对于“正常组”的不同成员，独特绿色的反射率剖面图将有所不同。当然，人们可以决定一个标准，并确定一个反射率剖面为绿色，但程序是高度任意的。正如我们所看到的，除了物体影响感知者的方式之外，很少有与颜色相关的有趣的因果力量。(这一论点在《分析》杂志上引发了激烈的争论，参见 Byrne & Hilbert 2007b; Cohen，Hardin & McLaughlin 2006a，b; and Tye 2006a，b，2007。)

为了解决这个问题，McLaughlin 建议我们扩展 Jackson 和 Pargetter (1987)提出的一个建议，最初是为了克服多重实现的问题。他们提出将颜色的概念与物体和环境的种类相对化。McLaughlin的建议是，我们可以扩展客观主义的概念的颜色，通过相对化它的个别观察者。

对物理主义(还原的)说法的另一个主要反对意见是，这些性质是否能够满足Johnston所描述的“统一”原则(见第2.2节)。这个原理指出了一个事实，那就是不同的颜色，看起来，是那种以特有的方式组合在一起的属性，形成结构化的颜色数组，具有独特的三维特征，建立在诸如色相/饱和度/亮度(或色相，色度，亮度)的属性之上。统一原则似乎给颜色物理学家提出了一个严重的问题(见 Hardin 1988; Thompson 1995; Mund 1995,2011)。McLaughlin 承认，问题是

没有任何物理属性，即使是遥不可及的候选属性，本质上参与这些模式的关系。(McLaughlin 2003:487)

他对这个问题的解决办法是，比较主张，例如，关于红色、橙色和蓝色——橙色与红色更相似，而不是蓝色——是真实的，这是由于有关视觉体验的比较事实。

颜色本身派生地参与到相似和差异的关系中ーー这是由于颜色使其承载者产生的视觉经验的参与。(McLaughlin 2003:487)

这里的说法是，看起来是红色的东西与看起来是橙色的东西更相似，而不是看起来是蓝色的东西。然而，这个解决方案提出了这样一个问题: 经验的哪些特征是相关的，也就是说，哪些特征是处于相似和差异关系中的。似乎有两种可能性: (i)它们是经验本身的特征; (ii)它们是经验中呈现或表现的特征，也就是说，它们是视野区域的特征，或感官区域的特征，或物质对象的特征。随之而来的是一些表面上的问题。假设前一种可能性，那么我们的颜色经验涉及大量的错误。相似性和差异性的判断只适用于颜色，而不适用于我们的体验。如果采用第二种可能性，即认为经验中呈现或表现出某些特征，那么这些特征就处于异同关系之中。这些特征不同于反射，所以颜色物理主义者需要说明它们是什么。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。