【SEP】颜色（三） (5-2)

McLaughlin的主题中立的建议是一个关于我们对颜色的通常理解的建议。大多数原始主义者会接受这个条件，最好的情况下，只捕获这种理解的一个元素。(有些人会说，这个提议表达了一个我们可以承认的真理，但它不是通常理解的一部分。)他们认为，其他元素排除了 McLaughlin 提出的复杂的物理属性。这些元素之一的一个合理的候选者是启示的原则，列表的第(5)项，正如我们看到的，Johnston提供，在他的核心颜色信念的“集群”。

5.启示（Revelation）。金丝雀黄的内在本质在标准的视觉体验中得到了充分的体现，就像金丝雀黄一样。

他的理论可以解释原始主义对颜色特征的描述，就像在我们的感知经验中所揭示的那样。McLaughlin在他的论证中阐述了启示的地位。他认为，这一原则，一旦我们反思它，没有什么建议。它有什么吸引力取决于这样一个事实，即它很容易与另一个原则混淆，后者有一些直觉上的吸引力(尽管它也是错误的)。他没有明确反对这一学说，尽管他得出了一个结论，认为我们都会觉得不受欢迎：

我们所学到的一切，事实上，我们所希望通过科学调查学到的一切，对于我们对颜色本身的认识，一点贡献都没有。因为启示告诉我们，除了视觉经验教给我们的东西，我们对颜色的本质没有更多的了解。(McLaughlin 2003:477)

他认为在对启示原则的承诺背后有一个基本的错误: 不能区分颜色和看到颜色的感觉。他承认，关于颜色体验的现象性特征——即“它是什么样的”方面——启示更为合理，但在这里，它也是错误的。

这种形式的颜色物理主义的优点之一是，它提供了一个似是而非的解释现象的颜色不变性，事实上，有强烈的趋势，同一个对象看起来有相同的颜色在各种各样的照明。然而，针对这种说法，有人认为，其他理论有资源来解释这种现象(只要它发生了，就有一定的限制——见Hardin 1988, Cohen 2009, Chirimuuta 2008.)

最初的问题是“多重实现的问题”: 有各种各样不同类型的有颜色的物体——光源、光源、表面(例如，苹果、汽车、布料、绘画……)、体积(例如，葡萄酒、玻璃、大气……)、散射光的物体、衍射光的物体、电影和发光物体。颜色的原因对象似乎有，是多种多样的。然而，对于大多数理论家来说，颜色最合理的物理主义候选者是与光有关的属性，例如，发射、反射、吸收、传输或散射不同程度的光的能力。对于物理表面，颜色被认为与物体的反射率分布有关，即差异反射入射照明不同区域的波长的能力。然而，事实证明，对于每一种表面颜色，并不存在与该颜色相关的单一反射率曲线，而是有许多种。情况类似，在胶卷颜色或光圈颜色的情况下。也就是说，对于每种颜色，都有一组元。(两种刺激物——身体、光源等——物理特征不同，但在某种照明下外观相同的，由同一个观察者在该照明下进行匹配的，是该观察者的条件等色。两个物体在同一光照下是米，但在不同的光照下不一定是条件等色，对于不同的观察者也不一定是条件等色。)

对这个问题的最佳回答是，举例来说，一个给定的颜色，比如说，红色，不是一个特定的颜色反射率，而是一种类型反射率，比如说，一个属于某个特定群体的成员。然而，仍然存在一些问题。例如，Averill (1992,2005)提出了一些有趣的论点，这些论点基于一些似是而非的猜想，即正常的观察者和标准条件可能很容易发生变化，随之而来的是条件等色变化。颜色物理主义者似乎致力于将各种类型的反射光任意分组。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。