【SEP】颜色（一） (5-4)

“颜色当我们看到它们”这个短语的使用具有一定的优势，因为它带出了颜色的某些重要特征。首先，它意味着对颜色的全面描述将取决于对感知经验的描述。鉴于在这个问题上存在争议，这可能意味着类似的争议将蔓延到颜色问题上。例如，在某些观点中，颜色当我们看到它们将是体验中呈现的某些属性。根据其他观点，它们将是物质事物所具有的某些性质。第三种观点是颜色投射主义，视觉经验所呈现的性质是主观性质，它们被“投射”到物质对象上: 经验把物质对象表现为具有主观性质。这些性质被感知者认为是物体表面的实例化性质(感知者通常不认为它们是主观性质)。

决定问题将取决于表征内容(意向内容)感性经验所承载的理论，参见知觉问题词条。一些广泛深入研究这些领域的重要文献有: Byrne & Hilbert 1997 Introduction，Shoemaker 1994[1997] ，Chalmers 2006。

1.4 我们通常谈论和思考的颜色

在继续之前，有一个重要的问题需要澄清。Byrne and Hilbert在他们关于颜色实在论问题的角色塑造中，提请人们注意我们的知觉理论在解释颜色方面的重要性。他们的角色塑造还有另一个方面，尽管作者倾向于淡化其重要性。当Byrne and Hilbert 介绍这个问题时，他们煞费苦心地强调，至少在第一个实例中，这个问题与颜色语言或颜色概念无关。

Hardin似乎采取了一种不同的方法，在他极具影响力的著作《哲学家的颜色》(1988[1993])中：

什么是颜色现象的本质，什么是偶然的？我们可以安全地省掉什么？与其承诺识别、描述和整理所有关于颜色的俗成观念，我还不如说说，当我思考和谈论颜色时，我的想法是什么。首先，我想到的是红色、黄色、绿色和蓝色，尽管我也倾向于把白色、黑色和灰色也包括进来，或许还有一个特别的地方是棕色。(Hardin 1993: xx)

然而，这种分歧并不像最初看起来那么严重。当他们介绍颜色实在论的问题时，Byrne and Hilbert说：

如果有色觉正常的人在光线充足的情况下观察西红柿，那么西红柿就会呈现出一种与众不同的特性——草莓和樱桃似乎也具有这种特性，在英语中我们称之为“红色”。颜色实在论问题由以下两个问题构成。首先，像西红柿、草莓和小萝卜这样的东西真的具有它们看起来具有的独特性质吗？其次，这是什么性质？(Byrne & Hilbert 2003:3-4)

请注意，我已恢复他们对该性质的角色塑造，称为“一个我们称为‘ red’的英文性质”。关键是我们需要这个子句来识别问题中的属性。因此，在其他事情中，调查的目的是揭示我们的通常颜色术语，如“红色”，指定的属性。所以，它不能完全避免与颜色语言和颜色概念有关的问题。我们可以通过引用这样一个事实来强化这一观点: 颜色权威常常解释颜色的中心方面，即具有色调的性质，如下: “色调: 由术语黄色、红色、蓝色、绿色等表示的颜色感知属性”(Kuehni 2005:187; 另见 Byrne & Hilbert 1997b: 447，Hardin 1988[1993:212])。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。