【语言哲学】二 (12-11)

在各种因素的影响下，尤其是为了让“数学终究是逻辑”这一观点能够得到印证，从而不断发展的逻辑学的推动下，语言哲学终于在十九世纪末，成为哲学中更为显要的部分。在戈特洛布·弗雷德的著作，尤其是其早期作品《概念文字》（1879）和伯特兰·罗素的著作，《数学的原则》（1903）——注意不要与《数学原理》（1910）混淆——中，都认同了不同版本的素朴理论；路德维希·维特根斯坦也在其早期作品《逻辑哲学论》（1921）中也做了同样的工作。在我们看来，约翰·斯图亚特·密尔（1806-1873）是素朴语义学的有趣先行者。在他的《逻辑学体系》（1843）中，并没有包含能让弗雷格和罗素在逻辑学史上留名的观点，主要因为密尔并无对量词的概念。但穆勒准确指出，专名只有直接意指而无含蓄意指，这是一项核心的素朴观点，并与后来由露丝·巴肯·马库斯提出的“专名仅是其指称的‘标签’”相符合。接着我们会看到，罗素从未背离过这一观点，而且它现在也有了坚定的支持者们；而弗雷格在之后的工作中又进行了一些反思，这在他的《论含义和指称》（1892）（参考1997年出版的《Frege：Frege Readers（弗雷格读本）》）表现得尤为明显。他揭示了这一观点存在的一些缺陷，并构建了一个全新的思考模式。

本章小结

素朴语义学由原子句谈起，再将它们拆解为谓词和单称词项。每一个原子句都包含一个n价纯谓词和n个单称词项。单称词项的意义即为其指称，为其所表示的对象；谓词的意义为等同于其指称，其所表示的对象的共相或属性。共相包含属性，二元关系，三元关系，它们分别与一价谓词，二价谓词，三价谓词相对应，以此类推。

句子的意义即为句子表示的命题。原子句的意义是一种组合起来的抽象对象，由与其单称词项对应的对象和与其谓词对应的共相组合而成。原子句的真值由其是否与现实相对应所决定：当存在如原子句所表述并组合而成的事实时，此原子句为真；当不存在此种事实时，原子句为假。

处理非原子句时，我们添加：（1）句际逻辑手段“并非”“或”“并且”“如果..则”和（2）与“所有”“某些”相对应的量词。简明起见，我们将前者理解为真值函项，其真值与经典逻辑学中的真值表相对应。

研究问题

1.沃尔塔瓦河=莱奥·佩鲁茨的作品《傍晚，石桥下》中主要描述的河流（The Vltava = the river featured in By Night under the Stone Bridge by Leo Perutz）这一表述会成为一个挑战素朴语义学的事实吗？它与简单单称词项与复杂单称词项的区别有何联系？

2.找到任一篇报纸或杂志文章并练习：（a）找出看上去靠谱的原子句；（b）分辨出其中的谓词；（c）用希腊字母替换谓词并构建新的带谓词的句子，要保证正确替换。

3.根据素朴语义学，“redness（红色）”与“α is red（α是红色的）”之间，在句法层面或语义层面是否有差异？如果有，差异是什么？

4.根据素朴理论，“Jane（简）”指称Jane（简），且“smokes（抽烟）”指称“being a smoker（是一位烟民）”这一属性。仅指称Jane（简）和“being a smoker（是一位烟民）”这一性质的行为，能否通过“Jane, the property of being a smoker（简，属性为一位烟民）”这一表述，并不表述简抽烟（Jane smokes）这一命题来实现？如果想表述此命题，还需要些什么？

一手延伸阅读

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。