【语言哲学】二 (12-1)

素朴语义学与逻辑语言

原书名：what is this thing called philosophy of language?

原作者：加里·坎普（GARY KEMP）

Second edition published 2018 by Routledge，请支持原作者

翻译：阿松松

校对：拙计者沙利叶，阿惜

本翻译文章基于CC BY-NC-SA 4.0发布，供学习研究，欢迎友善讨论与推敲翻译

网哲邻人部，自由自愿自主自律的联合协作哲学社科翻译社群，欢迎有志者私信加入

第一章：素朴语义学与逻辑语言

语言现象十分复杂。就像对待其他的复杂现象一样，在此我们不能用一个面面俱到的复杂理论作为教学的开篇。用物理学打个比方：在学习物理时，如果要研究“球从斜面滚落”这一现象，我们会先忽略摩擦力、气压、阻力、球及斜面表面的不理想条件和其他种种来建立一个理想模型，再对其进行研究。借由此模型，我们可以对其最重要的那些特征进行适当的思考，并同时谨记真实的状况比这要复杂的多。

因此，我们将从一种简单的语言理论“素朴语义学”（naïve semantics）开始。这一理论着眼于一些解释“语言是如何运作的”的常识性观点。此后我们可以对其进行调整或从一个更完备的层面全部重新开始考虑——实际上，有很多哲学家认为“素朴语义学”是完全错误的理论。但是即使它是错的，它错误的方式也在某些地方和牛顿的经典物理一样：它会是一个好的出发点，并能在直觉上解释很多方面的问题。另外，当我们要发现为什么需要新理论时，知道旧理论在何处崩溃，总会对我们的理解有所帮助。这就为我们思考更为精致的弗雷格-罗素（Frege–Russell）观点提供了优秀的基础。我们会在第二章和第三章对这种现在一般称其为“经典语义学”或“经典意义理论”的观点进行更详细的论述。

我承认这一章会有点枯燥，并且相对地在哲学上稍显无用，但这一章会介绍一些术语，并会介绍一些被长期接受的概念，这些会成为后期学习的基础——不会让大家等太久的。

素朴语义学：单称词项，谓词和指称

句子由词组成。词可以从语法上被分为不同的种类或门类，形成句法范畴。这些句法范畴又有与之对应的意义上的范畴，称为语义范畴。传统语法学将词分为专名，名词，代词，动词，形容词，定冠词与不定冠词，副词，介词，量词等等。当中的一部分分类在现代语言学中被替代了——主要是因为这门学科对这些分类的成因有了更进一步的把握。就我们的当前目标而言，很多这些区分都不太重要，我们将用一种粗略的区分方式，用一种在某些方面更为含糊的，首先会直接影响到句子真值条件的方式来拆解语言。同时，单个词语有时也不会被看作本身就具有语义含义的部分，而只会被像虚词那样，看作拥有意义的表达的其中一部分。阅读接下来的内容，你会更容易明白这些到底是什么意思。

我们首先要介绍并解释的是“原子句”(atomic sentence)的概念。像“Jane smokes（简抽烟）”或“The cat is on the mat（这只猫在这个垫子上）”这样的句子都是原子句，原子句也被叫做“基本句”。

单称词项

现有：

(1) Mars is red. （火星是红色的。）

(2)Mars orbits the sun. （火星环绕太阳运行。）

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。