形式逻辑与辨证逻辑 (2-2)

“物质体”

在《纯理性批判》中提出 唯物辩证法

康德 马克思

辩证逻辑

经过200多年 教员

改进优化 矛盾论

那它们两者有无可比性？到底孰优孰劣？

我们知道逻辑是个工具，学习和研究每个自然科学的工具；不论"形式逻辑"还是"辩证逻辑"也都是工具，不同款式的工具而已。锤子和扳手能说谁好谁坏谁更高级吗？显然不能，只能说适用的范围有所区别，有时候我们用形式逻辑，比如数学公式推f理，物理定理等；有时候我们分析复杂进行的社会问题又用辩证思维。

• 形式逻辑：符号化，实用性，严谨性。（四大模块，四大定律）

4模块：概念-判断-推理，论证，分别对应下面几个定律

4定律：同一律，矛盾律，排中律，充足理由律

同意体系表达中，形与式，内涵外延必须一致。‘母亲是最伟大的，我刚成为了一名母亲，所以我最伟大’。大家体会一下，这里的“母亲”就违反了同一律。这种严谨使得形式逻辑广泛运用于自然科学的论证中，但缺点是，由于严格的定义，有时候会产生逻辑谬误，如：理发师悖论，上帝谬误等。这些谬误的产生是因为形式逻辑静态地看待一些动态的事物。

• 辩证逻辑：全面的，整体的，运动的。（三大规律，四大关系，五大范畴）

3规律：对立统一规律，量变质变规律，否定之否定规律（强调事物是发展运动不停否定前一个状态的）

4关系：本质与现象，量变与质变，否定与肯定，必然与偶然

5范畴：现象与本质，原因与结果，内容与形式，必然与偶然，可能性与现实性

辩证逻辑基本不遵从形式逻辑的四大定律，接受矛盾存在，肯定要正反看待问题。这方面来看是完全对立的两种逻辑思维；同时，辩证逻辑和形式逻辑在又是互补的。之前讲过辩证逻辑动态，形式逻辑则是符号化的静态；静态是动态的基础，动态是静态在客观世界的呈现，犹如胶片和动画的关系。

优点

发展完善

形式逻辑 简单实用

严格精确

辩证逻辑 动态还原客观事物

肯定事物的多面性，摒弃绝对性

缺点

静态看待事物

太过严苛，对于确实有两面性的事物就容易产生谬误

较抽象，难理解

不易上手，实操中不知加何使用

可以看出，形式逻辑和辩证逻辑的优缺点几乎是互补的，所以，在我们日常的应用中，要学会两种思维，只有结合使用，才能更好的分析问题，看清本质。至于具体的两种思维内容，在其他的文章中有更新。本篇只对两种逻辑进行比较分析。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。